Главный тренер "Спартака" Станислав Черчесов
дал комментарий игре своих подопечных в последних матчах, рассказал о
некоторых причинах побед над соперниками, а также поведал подробности
возвращения в состав Максима Калиниченко.
"Во-первых,
и состав мы поменяли, и игра стала другая. Хотя после двух-трех
успешных игр говорить о чём-то большом нет смысла. К победе надо
стремиться всегда, после первой, второй и так далее... Мы знали, какой
путь мы выбрали, идём по нему и никуда не сворачиваем, независимо ни от
чего.
На
кадровые потери я стараюсь не ссылаться, но надо быть объективным – к
чемпионату готовился один состав, а первые несколько игр провёл
совершенно другой. Это особенно касается линии обороны, которую почти
каждую игру приходилось перестраивать. Простых игр в чемпионате уже
давно нет, особенно в этом сезоне – вы, наверное, уже обратили на это
внимание. Казань была в лидерах, да и сейчас остаётся в них, выиграв
следующую после нас игру. Сравнивать два наших матча сложно – они были
совсем разными. Впрочем, "Шинник" аутсайдером по игре я не считаю, у
них очень добротный футбол, что они во вторник и показали.
Ссылку
в дубль Роман Павлюченко получил сам – после красной карточки. А с
коленом у него все в порядке – "Шиннику" этой ногой он забил гол и
вообще хорошо вошёл в игру. Так что всё идёт своим чередом. Что
касается Калиниченко, я видел игры Максима за дублирующий состав:
играть в основе он пока не готов. Что касается сроков – ничего сказать
не могу. Желание вернуться у него огромное, впрочем, как и у меня. Но
время покажет".
Глава инспекторского комитета РФС Алексей Спирин прокомментировал все спорные судейские решения Виталия Дорошенко в матче "Спартак" – "Шинник", судейство которого сегодня было рассмотрено на очередном заседании Экспертно-судейской комиссии РФС.
"Дорошенко
допустил две ошибки. Но не больше. Джорджевича удалять не стоило -
нарушению предшествовал офсайд Веллитона. Да и в единоборстве
Джорджевич опередил спартаковца и сыграл в мяч. Соответственно, эти два
фактора означают, что удаление – несправедливо.
Решение
с назначением пенальти – очевидно ошибочное. Виталий Дорошенко, как
судья молодой, поддался на эффектное падение Баженова, да еще и с
криком... К тому же арбитр занимал не самую удачную позицию. Так что
Дорошенко доверился эмоциям, а не разуму.
Удалением
Кудряшова справедливо. Арбитр имел все основания для принятия этого
решения. Такие действия защитников квалифицируются как безрассудные с
элементом агрессии. Та игровая ситуация не требовала от Кудряшова
прыжка сзади, двумя ногами в спартаковца. Причём одна нога была
параллельна земле – элемент безрассудности налицо. В общем, Дорошенко
правильно удалил ярославца.
Футболисты,
рискующие не сыграть в следующей встрече, сами во время игры должны
беречь себя. Может быть, кто-то в глубине души и хотел пропустить
следующую игру. Хотя всё это домыслы. А вот факты в том, что во всех
эпизодах с карточками, не считая уже оговоренных, Дорошенко имел полное
право наказывать футболистов.
Виталий
– очень неплохой арбитр. Подающий надежды. Но ему порой не хватает
опыта. Сейчас его психологическое состояние далеко от идеала, так что
следующий матч он судить не будет. Но, надеюсь, в последующих играх
Виталий докажет своё мастерство. Просьба о назначении иностранного
арбитра на следующий матч ярославцев удовлетворена не будет - времени
не хватит. Для подобного решения клуб должен отправить письменное
извещение в РФС за месяц до игры. Это время необходимо для поиска
арбитров, связи с иностранными федерациями и многого другого. В РФС
работает не пожарная бригада, мы не можем так быстро отыскать
зарубежных арбитров и согласовать все формальности.
И
вообще, что мы получили, приглашая зарубежных судей? То, что теперь на
чемпионате Европы не будет российского арбитра. Необходимо использовать
собственные резервы, искать новых судей в нашей стране.
Судейский
заговор против "Шинника" – это просто нонсенс. Правильно высказался
Виталий Мутко: работать надо и искать проблемы в себе. Никаких
специальных акций против "Шинника", разумеется, нет. И с этим, между
прочим, согласился представитель ярославской команды, который был на
заседании.
Нельзя
сказать, что в нынешнем чемпионате были какие-то серьёзные провалы в
нашем судейском корпусе. Судьи на предсезонных сборах отработали очень
неплохо, хорошо подготовились физически. Раньше мы опасались, что после
первых 3-4 туров, когда футбол достаточно медленный, судьи снижают
требования к себе. Прежде всего, это касается физической готовности.
Сейчас же нет серьёзных замечаний по данному вопросу. Спада не
наступило. Это говорит о серьёзной личной работе каждого арбитра. Все
судьи очень чётко выполняют наши требования: например, жестко пресекают
всякие просьбы дать карточку сопернику, симуляции – в общем, то, что
портит футбольный спектакль. Наконец, скоро наши арбитры ещё раз
соберутся на сборы, где обязательно проверим их состояние".
Бывший голкипер "Спартака" Владимир Маслаченко прокомментировал результат матча 9-го тура чемпионата России "Спартак" – "Шинник".
"Матч
"Спартак" – "Шинник" интересовал меня прежде всего с позиции победы
красно-белых в Казани. Это был случай, или "Спартак" действительно
начал набирать обороты? Игра против ярославцев по большому счёту не
впечатлила. Это была игра футбольных чудес, невероятного количества
ошибок. В этом даже в какой-то степени поучаствовал и арбитр. Так что
"Спартак" в Казани и "Спартак" в Черкизове всё-таки отличались. Но всё
же подопечные Станислава Черчесова и на стадионе "Локомотив" проявили
так называемые бомбардирские качества. Четыре штуки организовали. За
две игры – семь. Это, можно сказать, просто-напросто чемпионский
показатель. Но оборона красно-белых – это нечто запредельное. Тут два
Плетикосы поставь – и не поможет, если опять-таки не заняться этой
линией. Уже сколько лет я, простите, долдоню о том, что надо навести
порядок в обороне всех наших клубов и сборной. Пора уже наконец
защитникам играть правильно. Но, увы! Эта же причина привела к тому,
что "Москва" уступила "Рубину". По игре она не должна была отдавать три
очка лидеру, но тем не менее уступила.
Отрыв
в очках казанского "Рубина" от ближайших преследователей – это очень
хороший задел. Но не на чемпионское звание, а на безбедную жизнь до
пятого июля, когда продолжится первенство России. Я не думаю, что
"Рубин" при всем уважении к его результатам в первой трети чемпионата
является той командой, которая может стать ориентиром для остальных.
Футболистам казанского клуба надо ещё кое-что продемонстрировать из
игровых качеств, чтобы опровергнуть мою точку зрения". |
