Руководители
отечественных клубов по-прежнему считают панацеей от всех бед отставку
главного тренера команды. Так ли это? Есть ли этому альтернатива?
Ответы на эти и многие другие вопросы в материале Futbol.Net.Ru
"Я понимаю, как трудно составлять пятилетние планы,
добиваться их выполнения.
Но почему они так быстро летят?!"
М.М. Жванецкий
Классик
как всегда прав, впрочем, на то он и классик. А вот начальство клубов
нашей Премьер-лиги вместо пяти лет ограничиваются пятью турами. Муслина
уволили. А вот теперь, наверное, главный вопрос этой статьи: "Зачем?"
Перед
сезоном, когда стало известно, что подмосковный клуб покидают Воробьёв,
Тихонов и Широков, единственной надеждой и опорой "Химок" выглядел
именно серб. Ведь для Славолюба работа в подмосковной команде – не
первый опыт в России. А как он начал с "Локомотивом"? Да не лучше –
поражение на ничьей, поражением подгоняет. А затем у ЦСКА выиграли и
пошло-поехало, чуть первыми не стали. Но потом в Кубке УЕФА встретился,
прости Господи, "Зюльте-Варегем" и последовала отставка. Но это с
"Локомотивом" – одной из лучших команд страны!
А
что есть на данный момент ФК "Химики"? Кто пришёл на смену лидерам?
Никто, если не считать таковым, например, Ричарда Эромоигбе…
Состав
у команды объективно слабый. А играть приходилось отнюдь не со
слабачками – "Амкар", "Динамо", "Спартак", "Москва", "Рубин" – как на
подбор. И набрали в этих матчах два очка. А руководству хотелось
большего. Интересно, чего? Разгромных побед над "Спартаком", "Рубином"
и иже с ними? А что, спрашивается, они сделали за три месяца
межсезонья, чтобы ставить перед командой более или менее высокие цели?
Ответ прост – ничего! Лидеров потеряли, а замену им не нашли. Но
виноват Муслин. Сменим тренера, а там посмотрим – посмотреть то
посмотрим, но главный межсезонный козырь (остаётся надеяться, что не
единственный) уже утерян.
Другой
похожий пример – Олег Блохин. Сейчас мы не будем поднимать тему
целесообразности увольнения Слуцкого, что сделано, то сделано, а
правильно или нет – дело прошлое – сейчас речь о бывшем рулевом
"жовто-блокитных".
Украинец
всё ещё занимает место в тренерском кресле "Москвы", но поводов для
отставки с каждым туром всё больше. Конечно, Блохин не идеален, но
сколько он в команде? Что реально за это время можно сделать с
командой, которую покинул, сейчас это особенно видно, главный оплот –
Сергей Семак. Ровным счётом ничего. Но ничего и руководство не
предприняло, чтобы теми или иными действиями помочь тренеру в
выполнении задачи. Кто пришёл в клуб? Только краснодарец Калешин
(группа "пионеров" из "Ростова" не в счёт). Так как же можно требовать
от команды, в прошлом сезоне, по-видимому, одновременно созревшей,
достигшей своего пика и перезревшей да к тому же потерявшей чуть ли не
главную деталь своего механизма, высоких результатов?
А
можно. Ведь Блохин не за спасибо в московском клубе работает, и перед
подписанием контракта наверняка заглядывал в пункт "Цели на сезон" или
как он там называется. А сейчас до выполнения этих пресловутых целей
очень далеко. Но виноват только Блохин, ведь начальство только
"задерживается", и после ещё одного-двух поражений на украинца повесят
всех собак и с успехом заменят на другого специалиста.
Есть
и другие примеры. "Сатурн" – у команды есть всё – игроки, стадион,
средства, шикарная база. А результата нет. И тут уже обоснованные
вопросы к Гаджи Гаджиеву. Команда прогресса никакого не демонстрирует,
а время идёт, Ведь в межсезонье клуб подписал почти всех, кого хотел
видеть в команде Гаджиев, а если тренеру предоставлены все условия и
средства для работы, а результата нет – тренер что-то делает неправильно. Гаджи Муслимович пока
непрофессионализмом не отличался, а значит, у него просто на данный
момент что-то не получается. Что именно - непонятно, потому как
отличить нынешний "Сатурн" от команды Вайсса – серьёзная и весьма
кропотливая работа, выполнение которой мало того, что не доставит
удовольствия, так и результата вряд ли возымеет…
Конечно, самый животрепещущий вопрос в поднятой теме – Валерий Газзаев. Но это тема уже для другой статьи.
|
