"Спартак"
в Химках, как и вообще в последних матчах, не блистал. В двух последних
сезонах такие выступления заканчивались отставками главных тренеров…
Давайте
начнём с того, что вспомним, при каких обстоятельствах Федотов и
Старков были отправлены в отставку. Латвиец, осенью добыв место в Лиге
чемпионов для "Спартака", весной столкнулся с тем, что на одних стандартах чемпионат не пройдёшь,
а упущенная после 3:0 в первом тайме победа в матче с "Москвой" только
подытожила медленное, но верное движение Старкова в сторону от
"Спартака". Ну а "Гордеев" узел разрубил, как известно, Аленичев.
Федотов,
сменивший латвийского специалиста на тренерском мостике, с ходу в
Питере одолел "Зенит" 3:1, а позднее своими инициативами по привлечению
молодёжи и симпатичной игрой завоевал сердца
спартаковских болельщиков. Но в следующем сезоне не пошло – поражение
от "Локомотива" 1:2, от "Химок" 0:3 и от "Москвы" 0:2, после которого
Федотов философски заявил: "Надежда живёт даже у могил". И покинул "Спартак".
Что
общего у этих двух отставок? Обе они произошли при Леониде Федуне, обе
после неплохих предшествующих сезонов. Пока очень похоже на нынешнюю
ситуацию, правда? Но на самом деле это дело "надцатое". Главное, что и Старков и Федотов уткнулись в стену. Непонимания болельщиков, кризиса игры, невозможности кадровыми перестановками исправить ситуацию...
А
уткнувшись в неё, начали дёргаться, что потихоньку передалось и
игрокам, которые малейшую неуверенность тренера чувствуют как гиены
запах раненого зверя. Ни Федотов, ни Старков не пытались произвести
революцию собственными силами. Что можно было сделать? А бессмысленно
сейчас говорить, время ушло. Но попыток произвести какие-либо
координальные изменения не было. И в конце концов, оба столкнулись с
ситуацией, когда команда стала инертна, а тут уже революция пришла сама.
Пришёл Черчесов. А он-то что изменил, спросите вы. А ничего.
Станислав Саламыч поступил очень мудро, изменив в команде многое, но
не идею игры. Изменилась система тренировок, изменился подход к игрокам
(про глаза Черчесова на установке Титов давно поведал), но
пресловутые четыре защитника с одним опорником и быстрыми крайками в
лице Торбинского и Быстрова остались константой.
А
сейчас после своей первой предсезонки, в ходе которой ушёл Торбинский,
но пришли Майдана с Павленко, предсезонки, которую Станислав Саламыч
провёл сам, он строит свою команду. Он не стереотипен, он ищет свою схему. Пробовал вот Павленко с "Зенитом", потом Титова с "Томью". А с "Химками" вышли оба, но на лавке остался Быстров. Тренер ищет, он не дёргается, когда не получается (думаю
у большинства болельщиков после счёта 1:2 с "Химками" возникло желание
поменять человек пять-шесть). Схема, придуманная Черчесовым, с одной
стороны очень похожа на 4-4-2, но только в момент атаки, в момент,
когда мяч упущен, она превращается в 4-1-3-1-1. Цифрами очень похожа на
"испанскую" модель, но это не так.
Полузащитники
располагаются в центре, а по краям располагаются лишь бэки. То есть
если проецировать на матч с "Химками", то Ковальчук, Титов и Павленко в
момент обороны образовывали своеобразный кулак в центре, а уже за ними
играл Моцарт. Очень симпатично смотрится при таком построении Веллитон,
играющий под Павлюченко. Бразилец, которому на откуп предоставили весь
фронт атаки, в такой игре смотрится очень органично – высокая скорость
в купе с отличными антропометрическими показателями позволяют
нападающему раз за разом выигрывать микродуэли и разворачиваться лицом
к воротам. Что у Веллитона не получается, так это пас хороший отдать – над этим ещё работать.
Что из этого всего получится и получится ли - безумно интересно. Но Черчесова увольнять нельзя.
На данный момент, для нынешнего "Спартака" лучше тренера найти будет
сложно. Сложно, потому что специалистов, которые принимали команду на
"полпути" и приводили её к серебру, находить уже получалось, но хочется
надеяться, что руководство "Спартака" прельщают цели повыше… |
